【爱历史】蜀汉：诸葛亮主政11年，姜维扶持29年，可为何后世还要贬低姜维？

从先主白帝托孤（公元223年春），到武侯病逝五丈原（公元234年10月18日），诸葛亮主政蜀汉11年多。从公元234年秋到263年蜀亡，姜维扶持蜀汉整整坚持了30年。那么，为何后世对姜维的评价普遍不高呢？

文章图片
我引用一下
就如同这段时间最火的那条消息。火星登月了、5G建成了、航母下水了，国家都第二经济体了，连国足都胜叙利亚了。而回想一下我们的“读书人” ，在当世又做出了何贡献？在国际上又有何影响力？难不成陈寿也没跟上历史的潮流？
最具代表而且根源就在于陈寿的评价：“（姜维）粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。 ”简单地讲：不自量力，为了功名利禄把兵家大事当作儿戏，没有明确的战略主张，最终自食其果。可以说不仅仅是不高，是明确的贬低了。

文章图片
其实还是控制了雍凉
当然不能简单地通过时间长短来比较功劳大小。事实上，扶持和主政完全是2个概念。和《三国志》将其与蒋琬费祎合三为一传一样。孔明之后的蜀汉权臣的权力分配，也大抵如此。刘禅固然无益不尊武侯，只是取消丞相设置、发发脾气还是有的。
具体体现到用兵数量上。 ”费祎常裁制（姜维）不从，与其兵不过万人。 “诸葛亮去世以后，蒋琬共计主政12年，费祎7年。费祎去世后，姜维仅把持军权不过10年。期间还遭受黄皓、阎宇等烂人打压。

文章图片
我没办法啊
即使是蜀亡前2年，同为”汉大邦“的诸葛瞻出山，主政后的第一件事就是夺其兵权。历史上的姜伯约，从来没有像武侯那样成为托孤重臣，被相信到全权负责国家军政事务的地步。这就是真实的官场博弈。
即使是看似应当与丞相之子的将相和，也是不允许我们天真幻想的。纵论姜维战功，若论正史足足11次北伐。续丞相以攻带守之策，凋敝了自家，也恶心了敌人，还是在”兵不过万人“的前提下，堪堪与九州曹魏维持均势近30年。
蒋、费去世后，才终于有了数万人调配之权。当年便兵出陇西，围襄武、斩徐质，迁三县人口数千入蜀。洮西大捷，破“魏雍州刺史王经……经死者数万人”《三国志姜维传》。取得了包括诸葛亮五出祁山在内的北伐最佳战绩。

文章图片
【【爱历史】蜀汉：诸葛亮主政11年，姜维扶持29年，可为何后世还要贬低姜维？】这次确实是不错的
至于被人诟病最多的“段谷之败” ，实乃镇西大将军胡济“失誓不至” ，导致前后失据所累。联想到武侯第一次北伐的大好形势和绝对权威，尚且有马谡街亭之失，为何我们还要为难一个未掌大权，甚至是在权力夹缝中求生存的人？

文章图片
我只有那么大
况且落在他手里的，是三国时期第一人诸葛亮也难以挽回的大势。但直到最后，在后主无能、黄皓专权、谯周卖国、诸葛瞻幼能的情况下，他还是在军事上守住了钟会，尽人力之极限，差点把魏国的灭蜀计划摧毁了。
逼的“（钟会）不能克，粮运县远，将议还归。 ”若不是邓艾的那次传奇偷袭。试问大汉国祚还能支撑几年？在确认了后主投降的消息后， “将士咸怒，拔刀砍石。 ”姜维正色流涕曰：“今日见此为速矣！”
实在是想不通，一个像杨威利一样枯守伊谢尔伦却得到海尼森投降的消息时，用自己的短手臂苦苦撑起的蜀汉基业，还能苛求发展到何等地步？待蜀汉灭亡，大幕已经落下，所有人都认为这位降将已做得够好的时候。

文章图片
《银英》的剧情是从这里得来得吧？
姜维却在写给刘禅的秘奏里仍然在说。 “愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。 ”很难想象，为了那个连面都未见过的先主遗志，若不是计败身死。姜维还能燃烧自己到那个地步？很难想象，这股坚守的初心动力从何而来？

文章图片
对，我没见过，可我被感召了
就如同真实的战场上，若从另一个角度来观察，你也很难理解那些拉响身上的集束炸药，口中喊着“娘” ，含泪冲向敌人坦克的15、6岁士兵。因为，我们都知道他们心里其实是害怕的，在成批战友倒下后，却还是义无反顾地去做了这件事。