风华|看《大明风华》：万里长城，为什么挡不住北方少数民族的骑兵？( 二 ) 北方|长城|不住|少数民族|骑兵

贸易上的事就应该用贸易上的办法去解决，制定并遵守规则最重要。
皇帝任性，受了宠的太监比皇帝还任性。
这年七月，也先统率各部，分四路大举向内地骚扰。东路，由脱脱不花与兀良哈部攻辽东；西路，派别将进攻甘州（甘肃张掖）；中路为进攻的重点，又分为两支，一支由阿剌知院所统率，直攻宣府围赤城，另一支由也先亲率进攻大同。
也先进攻大同的一路，“兵锋甚锐，大同兵失利，塞外城堡，所至陷没”。
敌人一进攻，长城先破了，然后在长城的内侧，发生了土木堡之变。
有些冤呢，长城横躺在那里，自己人都跑不掉。

文章插图
4.
修建万里长城到底有没有用？这个问题从修长城一开始就有争论。
至少，土木堡之变时，长城没起作用。
嘉靖年间担任过任兵部尚书的刘焘说：“不知长城之设，古为无策，其在今日何以谓有策乎?是以修筑益急，而虏患日炽；钱粮益耗，而士马益疲。自创以及今日，几四十余年矣，无一岁而不请修边之粮、无一秋而有修边之效”，因而力主“修墙不如蓄锐”。
作为兵部的负责人，深得孙子兵法“不战而屈人之兵”的道理，打是解决不了问题的，修筑城墙也不管用，四十多年来，每年都要花费大量的钱粮修长城，但每年的秋天也没看到修长城的效果。
越修长城麻烦事越多。

文章插图
与刘焘同一时代的陈建也竭力反对构筑边墙。
他在《备边御戎议十则》中指陈修墙五弊：
“工程浩大，所费不赀，一也；
劳役军民，怨兴，二也；
通近寇境，胡骑出没，丁夫惊扰不时，三也；
筑之纵成，旷远难宁，久益须废，四也；
胡寇倏来，动辄数万，溃墙而入，无异平地、反为所笑，五也。
按陈建所说，修筑长城，一是费钱；二是军民生怨，孟姜女哭倒了长城，连乾隆皇帝都支持；三，长城沿线，胡骑惊扰不断；四、长城太长，时间长了会有损坏的地方，结果。敌人来到时候，溃墙而入，不管用，这是第五。
军民疲惫，心生怨言，官方又不注重思想政治工作，于是，守城的官兵就有通敌的叛徒出现。
赵炳然也是嘉靖年间的兵部尚书，同时还兼任总督，管理宣化、大同、山西军务。
他给皇帝奏折说：“臣见宣大壕浅墙卑，画地议守，梏形孑立，风雨饥寒，昼夜无敝。即其平时已无固志，不幸临敌，非死则逃”。而所见镇屯兵又“尚多老弱，勇可折御，十不二三。马匹尪羸，连群骨立，器械未备，攘臂徒行”，难怪“频年寇犯如蹈坦途”