另有其|满人能够入关，很多人都怪吴三桂投降满清，其实罪魁祸首另有其人( 二 ) 满清|入关|满人|投降|李自成

前期，可以用武力来昭示自己的“霸权”，但是，一旦局面打开，更多的要靠“软”方法，让大家习惯这种既成的局面。而且，李自成后来的失败，应该从自身找原因，除了自满外，还没有大局观，即：认识的狭隘。其实，看李自成的生平，和朱元璋有点像，先做和尚，再从军，但为何差别那么大呢？
环境的迥异是一个原因，但更主要的还是不读书。此外，发展到如此现状，吴三桂的心思完全变成了“复仇”，家仇和国仇。但是，满人怎么会给他机会报“国仇”呢？这个时候，南明政权又助推了一把，主动和满人商谈，商量着共同消灭李自成。因此，作为一线的吴三桂，毫无选择。
【另有其|满人能够入关，很多人都怪吴三桂投降满清，其实罪魁祸首另有其人】其实，他并不是“真心”想做降将。但是，如果不行动，便等于和南明政权对立，于是，吴三桂只能和满人联手了。可见，这时的吴三桂，已无法回头，使得他历史上的形象，就此定格。
至于后来因康熙削藩，他反了，更多的原因，还是芥蒂当年的“被逼”选择。
也有说他和那些既得利益集团一样，只不过是为了守住自己那点“收益”。看似有点道理，但吴三桂后来粮饷急缺，还是满人给解决的。这难道不是李自成的失误吗？在对手没有主动出击前，贸然率兵前往，给人的直觉，就是想要赶尽杀绝，这就是逼着对手和自己对立。
所以，三方真正放在一起分析，从战略大局的方面考虑，李自成排末位。而且，从其入北京后的举动来看，虽前期的确有一些限制令，但从后来部下的胡作非为来看，只能说明，李自成没有更有效的“管理”举措，这也为他的失败埋下了伏笔。
现在来看，满人入关，是吴三桂的一个“过错”。但是，这个“锅”有点重，一人之力无法挡“举国之兵”。如果明朝的那些皇帝们，能好好治理自己的国家，何愁这些？而李自成只不过占领了北京及北方一带，当然，这个地方很具有象征意义，国都没了。
然而，江南还有大片领土，但崇祯倒是干脆，殉国。

文章插图
要知道，在当时的认知中，皇帝在，国家在。不然，满人为何要费尽心机抓他的后人呢？
试想，皇帝都撂挑子了，说句难听的话，其他人还有何义务去守卫你的江山呢？其实，崇祯是一个勤政的皇帝，但无奈的是，明朝已经走到了灭亡的边缘。在崇祯执政期间，一直期盼着明朝能在他手中迎来“中兴”，但无奈，前几朝的积重难返，疫疾大起，各地民变不断，使明朝陷入了无法自拔的深渊。
此外，崇祯前期铲除专权宦官，后期却重用宦官。因为，崇祯生性多疑，刚愎自用，不仅不相信文武百官，还频繁地调整官吏，使国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。