韩国电影寄生虫结局没看懂( 三 ) _《寄生虫》横扫奥斯卡！但它的结局你真的看懂了吗？

影片的标题也有深层的隐喻。

表层故事来看，「寄生虫」是指基泽、管家这样依附于富人的贫穷人，他们寄居在这个别墅中，吸取着富人的钱财。

但实际上，看完影片后很难不想到，这些富人并没有比一般人更出众的天分，又或者付出比穷人更多的努力或更大的代价，却轻而易举地拥有了优越的生活。

富人又何尝不是像「寄生虫」一般，不断在汲取着这个社会，或者每一个普通百姓。谁才是「寄生虫」这个问题值得深思。

虽说**里的穷人干了很多坏事，但他也提到了「越是底层，越是弱者就会越自私，因为资源有限，所以他们的生存之道就越复杂」这样具有「共情」的观点。

奉俊昊的立场，并不是陈词滥调地同情弱者，又或是站在道德立场猛烈批判。

他只是站在旁观者的角度，呈现了上下层人士的生活状态，并通过一个寓言般的在缩小社会型的别墅发生的故事，把两类人内心的偏见、纠结和愤怒生动地展现了出来。

也有人说，虽然**对社会问题进行了讽刺与批判，但游离于表面，没有提出解决问题的方案，不过，提出解决方案又何尝容易呢？

联想到结尾的一个假结局，儿子基宇通过自己努力赚钱，买下了这栋豪宅，这给了部分观众一个好念想，可是最终却发现这不过是一个幻想。基宇仍然在现实的半地下室里。

其实不单基宇买房子是个幻想，很多观众认为是真实的地方都值得怀疑，因为这里有很多不符合常理的地方。

1、基于受伤的后遗症是一直在笑，在发现父亲时却表情严肃，但**里没有任何说他病好了的台词。
2、警察不可能不去搜查豪宅的地下室
3、基泽发送莫斯码，为什么只被基宇而不是警方发现
4、基泽能够把尸体背出来埋葬也是很可疑
5、寿石作为砸伤基宇的凶器，理应拿到法庭作为证物存证，却在基宇的幻想中放回水中。

根据这种种疑点。也许在真实情况中，父亲并没有逃脱到地下室，他要么是被绳之以法了，要么是逃走了不知所踪，而基宇的手术后遗症并没有好。

按照这种解释，从他不笑的镜头开始，就全都是他的幻想了。

有了这样的一种解读以后，实际上影片的主题会变得更加清晰，奉俊昊实际上在深层说了一个，并不是所有观众都能够看出来，也都能接受的结局。

或许他想要表达的是，在这样阶层对立的韩国社会中，实际上穷人的梦想是不存在的，所谓的「计划」并不会实现。

不过，虽然很多证据都指向它是幻想的，但不能完全排除真实的可能，导演还是把是否相信最后这个结局的选择权，交在了观众的手中。

你是怎么想的呢？