天真干预：“好心”怎么就办成“坏事”了？( 二 )

毕竟，天真干预，并不因为年轻人、出发点等特征，改变“天真”性质。
为增强天真干预意识，我们可以从积累案例出发。当大脑中有不少案例时，对于天真干预特征有所认知，就更容易识别。
具体一点说，我们要特别留意非期然后果，意即：那些不符合期待的后果。
采取某种干预措施时，我们都有结果期待，不妨记为A；但最后得到结果B ，结果B并非期待，例如飞去来器效应，回到原点；甚至B可能与A截然相反，例如逆反。
出现非期然后果，可能是因为偶然性等原因，从正向来看，也许可以转换成创造性意外，进行价值挖掘；从负向来看，有相当比例是因为天真干预。
各个领域，非期然后果案例很多，只要留心，我们就会发现有不少。
比如说，医学领域。
人体是复杂系统，有不少病，例如轻度感冒发烧，能够不药而愈。如果天真干预，例如一感冒发烧，马上打抗生素，短期见效快，长期免疫力下降，细菌耐药性问题突出，后续感染无抗生素可用。解决小麻烦，留下大问题。
事实上，医疗干预都有风险，需要考虑性价比。例如，有些晚期癌症如果动大手术，病患身体经不过折腾，不仅生活质量下降，反而走得更快。
在医学领域，有专门术语“医源病”、“医源性损伤” ，来描述这种过度干预、天真干预，导致病患病情加重甚至死亡。
塔勒布指出，有统计说，在美国，按照医生们承认标准，每年死于医源病人数高达交通事故死亡人数3倍。其严重程度可见一斑。
比如说，交通领域。
我们都知道安全带设计初衷，是为保证行车安全。但是经济学家萨姆·佩兹曼，在1975年发表的一项研究成果提出，安全带也有副作用。
更多人系安全带，的确在重大车祸发生时，让死亡概率降低。但是，车祸发生次数却增加，而且行人死亡人数也增加。
这是因为有安全带保护后，人们开车不像以前那样谨慎，所以事故多发。原因在于，人们行为会因为阶段性完成一件事，或者一件物品存在而发生改变，从而引发出其他原先意想不到结果。
对于这种现象，有些学者提出“二阶效应”来描述，意即在一阶结果之上，发生二阶结果。系统复杂性在此得到鲜明体现，系统会连锁反应，出现多阶效应，甚至蝴蝶效应。
诸如此类，天真干预案例积累越多，我们越有条件识别天真干预。
2、探索归因。
积累天真干预案例，如果只是停留在现象层面，没有探索归因，洞察本质，自己决策和行动时，仍然很容易天真干预。
因此，我们在积累天真案例时，要注意深入归因，再举一反三。
比如说，前置思考中提到悬赏抓蛇蛇更多案例，关键是激励。激励力量强大，却是一把双刃剑，如果运用不当，容易出现非期然后果。
在需求第一定律中，精读君提到，供需会发生转换。随着价格逐渐上升，需求曲线需求量会下降，甚至萎缩到零，这表示太贵买不起。
但如果价格继续上升，需求量会继续下降，变成负的，如果对应到现实生活，是指原来需求者，变成供应者。
原因不难理解，当商品价格高到一定程度，让需求者觉得有利润可图时，需求者就会主动去供应这种商品。
例如，当打出租车太贵时，我们就不会再打出租车，改成自驾出行，自己当运输者。
随着网约车平台发展，尤其是有大量补贴时，不少私家车主原先只是自驾出行，是相对纯粹需求者、消费者，也开始加入网约车平台，作为供应者，提供营运服务。
类似的，悬赏抓蛇也是如此。当抓蛇有利润可图时，德里市民就从除蛇人变成养蛇人，改抓蛇领赏为养蛇领赏。
这就是一类天真干预类型关键。举一反三，我们可以迁移分析医疗领域中一类天真干预。
在医疗决策中，医院、医生、病患、家属都是利益相关者，但利益不一致，激励不同。
例如，病患希望减少折腾、减轻痛苦，不希望过度医疗干预；但家属不希望被道德评价为“不孝”、“不作为”等，会倾向更多医疗干预。
医生从专业上判断，觉得更多医疗干预意义不大，但要面对医院绩效考核、同事压力等，可能就会顺水推舟，按照家属意愿设计医疗干预方案，导致天真干预。